Woensdag 12 november 2025 werd Purmerend opgeschrikt door een explosie bij een bedrijfspand aan de Visserijweg. De politie onderzoekt de toedracht en vraagt gericht om getuigen en camerabeelden. Dat zijn de feiten. Alles daarbuiten is ruis — en juist daarom moeten we scherp analyseren welke structurele vragen dit incident blootlegt. Wie snel duidt, duidt vaak verkeerd; wie precies kijkt, ziet patronen en verbetermogelijkheden.
Feiten, grenzen en gerichte vragen
Wat vaststaat: er was een explosie, de locatie is een bedrijfspand op een bedrijventerrein, en er is een actieve opsporingsvraag om beelden. Wat níet vaststaat: oorzaak, intentie, gebruikte middelen, en eventuele verbanden met eerdere incidenten. De juiste vragen zijn daarom procedureel: zijn vergunningen, veiligheidsplannen en bedrijfscontinuïteitsprotocollen up-to-date? Waren er risicostoffen aanwezig en hoe is die opslag geborgd? Welke detectie- en alarmeringssystemen werkten, en hoe snel is er opgeschaald? Zonder antwoorden op die punten blijft elke conclusie prematuur.
Toezicht op bedrijventerreinen
Bedrijventerreinen balanceren economische dynamiek met veiligheidsrisico’s. Ook wanneer BRZO-regels niet van toepassing zijn, hoort periodieke risicobeoordeling standaard te zijn: brandcompartimentering, fysieke beveiliging, toegang tot bluswater, en de staat van installaties. Gemeente en ondernemersverenigingen moeten hier proactief op toetsen, met transparante rapportages die niet verdwijnen in pdf-lades maar leiden tot zichtbare verbeteringen in de buitenruimte. Dat vergt ook handhaving op basishygiëne: ordelijke opslag, geadresseerde leidingen, en actuele contactgegevens op gevels.
Van versnipperde camera’s naar bruikbare data
De oproep om camerabeelden legt een bekend probleem bloot: Nederland leunt bij incidenten sterk op particuliere camera’s, maar de keten van veilig aanleveren, juridisch borgen en snel analyseren is vaak ad hoc. Richting is nodig: standaard bestandsformaten, een beveiligde uploadportal, duidelijke tijdvensters en expliciete privacywaarborgen. Automatische hash-vergelijking, tijdstempelsynchronisatie en versleutelde overdracht horen geen luxe te zijn maar standaard. Zo wordt de burger niet slechts ‘extra sensor’, maar een volwaardige partner in de waarheidsvinding.
Crisisrespons en communicatie
In de eerste uren na een explosie is eenduidige communicatie cruciaal: wat moeten omwonenden doen, welke zones zijn afgezet, waar kunnen werknemers terecht met vragen? Informatie moet kort, consistent en verifieerbaar zijn, via kanalen die mensen echt gebruiken. Oefenen op realistische scenario’s verkort besluitvormingstijd en voorkomt tegenstrijdige boodschappen. Elk gat in de communicatie wordt razendsnel gevuld met speculatie — en dat schaadt zowel het onderzoek als het veiligheidsgevoel.
Wat is nu nodig
Korte termijn: het gebied veiligstellen, forensisch sporenonderzoek, en een laagdrempelige, beveiligde route voor het aanleveren van relevante beelden uit de directe omgeving. Middellange termijn: een gezamenlijke audit van het veiligheidsniveau op de Visserijweg en omliggende straten, gericht op preventie, detectie en samenwerking tussen bedrijven, gemeente en hulpdiensten. Purmerend verdient lessen die niet op papier blijven, maar zichtbaar worden in betere voorbereiding, snellere informatie-uitwisseling en een weerbare openbare ruimte. Dat begint vandaag met transparantie over wat wél en niet bekend is, en met een concrete vraag aan iedereen met zicht op de Visserijweg: deel beelden verantwoord.
